在法律领域中，无权代理与表见代理是两个容易混淆的概念，但两者在性质和适用条件上存在显著差异。理解二者的区别对于准确把握相关法律规定具有重要意义。

首先，无权代理是指行为人未经授权或超越授权范围，以他人名义进行民事活动的行为。在这种情况下，行为人的行为并非基于被代理人的真实意思表示，因此其法律后果通常由行为人自行承担。然而，如果被代理人事后追认，则该行为将被视为有权代理，法律效果归属于被代理人。由此可见，无权代理的核心在于缺乏合法授权，且未经追认时不能对被代理人产生约束力。

其次，表见代理则是一种特殊的代理情形。它指的是虽然行为人实际上没有代理权，但由于被代理人存在某些客观事实（如未妥善保管公章、授权文件遗失等），使得相对人有理由相信行为人拥有代理权，并基于此信赖与其发生交易关系。在此种情况下，即便行为人确无代理权，法律仍赋予其代理的效力，从而保护善意第三人的合法权益。简言之，表见代理侧重于保护交易安全，强调相对人的合理信赖。

从本质上看，无权代理体现的是代理权限的缺失，而表见代理则是基于外观上的表象而形成的代理权推定。两者的根本区别在于：无权代理因缺乏授权而不具备法律效力，除非得到追认；而表见代理则因相对人的合理信赖而被视为有效。

综上所述，无权代理与表见代理虽同属代理范畴，但在构成要件、法律后果及适用原则等方面存在明显差异。正确区分二者有助于避免不必要的法律争议，同时维护市场秩序和社会公平正义。