从逻辑学的角度来看，公孙龙的这一命题表面上看似合理，但实际上存在一定的问题。他的错误在于将具体概念与普遍概念完全割裂开来，忽视了两者之间的内在联系。在实际生活中，“白马”确实是“马”的一种，它们之间存在着不可分割的关系。公孙龙过分强调了两者的差异性，却忽略了它们的共同点，从而导致了理论上的片面性。
这一命题不仅反映了古代学者对于逻辑问题的关注，也揭示了当时思想界对事物本质认识的不同角度。尽管如此，它仍然为我们提供了思考问题的新视角，促使我们更加深入地理解概念间的复杂关系。通过研究“白马非马”的命题，我们可以更好地认识到如何正确处理特殊性与普遍性的辩证统一关系，这对于现代逻辑学的发展同样具有重要意义。
